ECLI:NL:GHAMS:2020:1802
Case Details
- Date
- 23 June 2020
- Court
- Gerechtshof Amsterdam
- Case Number
- 200.248.187/01
- Outcome
- denied
AI Analysis
A doctor requested Google to remove search results linking to her disciplinary conviction on a 'blacklist' website. The Amsterdam Court of Appeal denied the request because the information was recent, relevant and factually correct regarding her professional conduct, and the right to freedom of information outweighed her privacy rights.
Court Reasoning
- •The information is recent, relevant and factual regarding professional conduct, not the plaintiff's private life
- •It concerns authoritative source publications about disciplinary convictions relevant to (potential) patients
- •The plaintiff actively seeks publicity and takes a prominent position in medical debate, where her disciplinary history is relevant
- •The right to freedom of expression and information outweighs the plaintiff's privacy rights
Key Takeaways
- •Professionele informatie over zorgverleners heeft een zwaarder gewicht dan privé-informatie bij vergeetrchtverzoeken
- •Het actief zoeken van publiciteit door betrokkene verzwakt de positie bij vergeetrechtclaims
- •Recente, feitelijk correcte informatie uit gezaghebbende bronnen wordt niet snel als 'niet meer relevant' beschouwd
- •Belangenafweging tussen privacy en informatievrijheid is zeer contextueel en afhankelijk van specifieke omstandigheden
- •Google is niet verantwoordelijk voor de inhoud van bronwebsites, alleen voor de eigen indexering daarvan
Significance
Deze uitspraak verduidelijkt de grenzen van het vergeetrecht voor professionals die actief publiciteit zoeken, en benadrukt het belang van transparantie over tuchtrechtelijke maatregelen voor patiënten
Practical Implications
Zorgverleners kunnen moeilijk vergeetrecht afdwingen voor professionele informatie, vooral wanneer zij publieke figuren zijn. Bedrijven moeten bij vergeetrechtverzoeken de professionaliteit van de betrokkene en maatschappelijk belang meewegen
Legal Basis
Parties
- Plaintiff:
- Een arts met een tuchtrechtelijke veroordeling die prominente plaats inneemt in medisch debat
- Defendant:
- Google LLC als exploitant van de zoekmachine
Need help with a similar case?
Including Free Reptor.ai Essential
When you submit a request through us, you receive free access to Reptor.ai Essential during the handling of your case plus 30 days afterward. Monitor your online reputation in real-time.