ECLI:NL:RBAMS:2015:716
Case Details
- Date
- 12 February 2015
- Court
- Rechtbank Amsterdam
- Case Number
- C/13/575842 / KG ZA 14-1433
- Outcome
- denied
AI Analysis
A KPMG partner demanded Google remove search results about his 2012 'container story', where he had to temporarily stay in emergency housing with containers during a construction dispute. The court denied the claim because the information was relevant, accurate and still recent enough, with no compelling reasons that outweigh Google's freedom of information.
Court Reasoning
- •The search results are relevant and not excessive as they contain accurate information about plaintiff published in prominent media that deemed it 'news'
- •The information is still considered recent in time (2012-2014), unlike the Costeja case which involved 16-year-old information
- •No compelling and justified reasons exist that outweigh Google's right to freedom of information
- •The 'right to be forgotten' is an exception to freedom of information subject to strict requirements
- •The articles are not defamatory - having a dispute with a contractor says nothing about plaintiff's culpability
Key Takeaways
- •Terughoudendheid geboden bij beperkingen aan zoekmachines vanwege hun belangrijke maatschappelijke functie
- •Verwijderingsrecht is uitzondering op informatievrijheid met strenge eisen - niet bedoeld om onwelgevallige maar rechtmatige artikelen te verbergen
- •Tijdsfactor belangrijk: 2,5 jaar oude informatie nog niet vergelijkbaar met 16 jaar in Costeja-arrest
- •Publicatie in prominente media en nieuwswaarde zijn belangrijke factoren voor relevantie
- •Persoonlijk ongemak weegt niet op tegen recht op informatievrijheid als informatie juist en relevant is
Significance
Een van de eerste Nederlandse uitspraken over het 'verwijderingsrecht' na het Costeja-arrest, waarin duidelijke criteria worden gesteld voor wanneer zoekresultaten wel/niet verwijderd hoeven te worden
Practical Implications
Bedrijven en particulieren kunnen niet eenvoudig onwelgevallige maar juiste nieuwsberichten uit zoekresultaten laten verwijderen. De drempel voor verwijdering ligt hoog - vooral bij recente, accurate informatie gepubliceerd in gerenommeerde media.
Legal Basis
Parties
- Plaintiff:
- KPMG-partner die verwijdering zoekresultaten over bouwconflict vorderde
- Defendant:
- Google Inc.
Need help with a similar case?
Including Free Reptor.ai Essential
When you submit a request through us, you receive free access to Reptor.ai Essential during the handling of your case plus 30 days afterward. Monitor your online reputation in real-time.