ECLI:NL:RBMNE:2017:6893

Court Reasoning

• •The search results are not inaccurate, irrelevant or excessive - they concern legitimate news reporting about applicant's professional activities
• •The PwC report does not demonstrate absence of conflict of interest - the report's conclusion is not supported by its content
• •Applicant and her companies were actively involved in the issues reported in the articles
• •Google could reasonably reject the removal request as the requirements of Article 36 Personal Data Protection Act were not met

Key Takeaways

• •Het recht op verwijdering onder artikel 36 Wbp vereist dat zoekresultaten onjuist, irrelevant of bovenmatig zijn - niet alleen onwelgevallig
• •Een rapport dat iemand 'vrijpleit' moet daadwerkelijk door zijn inhoud worden ondersteund, niet alleen door zijn conclusie
• •Legitieme nieuwsberichtgeving over professionele activiteiten valt onder informatievrijheid, ook als het negatieve gevolgen heeft
• •Google NL kan niet als verweerder worden aangesproken voor Google Search omdat zij niet de verantwoordelijke is voor de dataverwerking

Significance

Deze uitspraak toont de strikte toepassing van de criteria voor het vergeetrecht en benadrukt dat informatievrijheid zwaar weegt bij legitieme nieuwsberichtgeving over professionele activiteiten.

Practical Implications

Voor bedrijven en professionals betekent dit dat zij niet automatisch recht hebben op verwijdering van negatieve maar accurate nieuwsberichten. Het vergeetrecht biedt geen bescherming tegen legitieme, accurate berichtgeving over professionele activiteiten, ook niet als deze reputatieschade veroorzaakt.

Legal Basis