ECLI:NL:RBAMS:2025:4460
Zaakgegevens
- Datum
- 28 mei 2025
- Instantie
- Rechtbank Amsterdam
- Zaaknummer
- C/13/767436 / KG ZA 25-254
- Uitkomst
- afgewezen
AI Analyse
Juridisch advieskantoor Dynamiet Nederland vorderde van Google herstel van haar zoekresultaten, stellende dat haar website ten onrechte was gedeïndexeerd of gedaald in ranking voor casino-gerelateerde zoektermen sinds februari 2025. De rechtbank wees alle vorderingen af omdat Dynamiet niet kon aantonen dat Google daadwerkelijk maatregelen had genomen tegen haar website, en Google overtuigend had weersproken dat er sprake was van de-indexatie of andere sancties.
Overwegingen rechter
- •Eiseres heeft niet aannemelijk gemaakt dat Google daadwerkelijk de-indexatie of andere gerichte maatregelen heeft genomen tegen haar website
- •De website van Dynamiet blijkt wel degelijk geïndexeerd te zijn door Google, zoals blijkt uit Google Search Console data
- •Google heeft overtuigend weersproken dat zij enige handmatige maatregel of sanctie heeft genomen, en heeft alternatieve verklaringen gegeven voor de waargenomen dalingen
- •Het beroep op DSA en P2B-verordening was onvoldoende concreet en Dynamiet heeft niet toegelicht welke specifieke bepalingen van toepassing zijn op Google Search als zoekmachine
- •De door Dynamiet gepresenteerde grafieken en data waren onvoldoende onderbouwd en misleidend qua schaal en tijdspanne
Belangrijkste punten
- •Bewijs van daadwerkelijke Google-maatregelen is essentieel - het enkele feit dat zoekresultaten verslechteren betekent nog niet dat Google actief heeft ingegrepen
- •Google Search Console data kan cruciale informatie leveren om claims over de-indexatie te weerleggen - geïndexeerde pagina's kunnen niet tegelijkertijd gedeïndexeerd zijn
- •Claims over schending van DSA en P2B-verordening vereisen concrete onderbouwing van welke specifieke bepalingen van toepassing zijn op de betreffende dienst
- •Misleidende datavisualisatie (grafieken zonder y-as, korte tijdspannes) kunnen een zaak ondermijnen
- •Alternatieve verklaringen voor daling in zoekresultaten (zoals nieuwscyclus) kunnen succesvol verweer bieden
Betekenis
Deze uitspraak is belangrijk omdat het de bewijslast verduidelijkt bij claims over vermeende Google-manipulatie van zoekresultaten, en toont hoe technische argumenten en data-analyse cruciaal zijn in dit type zaken.
Praktische implicaties
Bedrijven die Google willen aanspreken voor vermeende manipulatie van zoekresultaten moeten concrete technische bewijzen leveren, niet slechts statistische dalingen. Google Search Console data speelt een belangrijke rol als bewijs. Claims over schending van digitale regelgeving vereisen grondige juridische analyse van toepasselijkheid.
Juridische grondslag
Partijen
- Eiser:
- Dynamiet Nederland B.V. - juridisch advieskantoor gespecialiseerd in claims tegen illegale online casino's
- Gedaagde:
- Google Netherlands B.V. en Google Ireland Limited - zoekmachine-exploitanten
Hulp nodig bij een vergelijkbare zaak?
Inclusief gratis Reptor.ai Essential
Wanneer u een verzoek via ons indient, ontvangt u gratis toegang tot Reptor.ai Essential gedurende de behandeling van uw zaak plus 30 dagen daarna. Monitor uw online reputatie in realtime.