ECLI:NL:GHDHA:2018:1296

Overwegingen rechter

• •Het publieke belang om te weten over het criminele verleden van appellant weegt zwaarder dan zijn privacyrecht, omdat personen moeten kunnen weten dat zij ernstige risico's lopen bij zakelijke contacten met hem
• •Appellant heeft zich herhaaldelijk schuldig gemaakt aan misdrijven bij zakelijke contacten (poging tot liquidatie concurrent, fraude met medicijnen, heling), waarbij kwetsbare personen slachtoffer werden
• •De recente veroordeling voor heling (2017) toont aan dat appellant niet van zins lijkt zijn leven te beteren, waardoor de informatie actueel en relevant blijft
• •Er is sprake van een bijzonder geval dat een uitzondering vormt op de hoofdregel dat het privacybelang zwaarder weegt dan andere belangen
• •Het beroep op artikel 16 Wbp (verbod verwerking strafrechtelijke gegevens) werd te laat aangevoerd en is tardief

Belangrijkste punten

• •Het 'recht om vergeten te worden' geldt niet absoluut - recente en herhaalde criminaliteit in zakelijke contexten rechtvaardigt behoud van zoekresultaten
• •Bij de afweging tussen privacy en informatievrijheid weegt het risico voor het publiek bij zakelijke contacten zwaar mee
• •Late aanvoering van nieuwe juridische gronden (zoals artikel 16 Wbp) wordt afgewezen wegens strijd met de goede procesorde
• •Het ontbreken van een rol in het openbare leven sluit niet automatisch een publiek belang bij informatie uit
• •Een patroon van crimineel gedrag in verschillende rechtsgebieden (VS en Nederland) versterkt het argument voor openbaarheid

Betekenis

Deze uitspraak verduidelijkt de grenzen van het 'recht om vergeten te worden' bij herhaalde criminaliteit en toont aan dat recente criminele activiteit het publieke belang kan doen prevaleren boven privacyrechten, ook bij personen zonder publieke rol.

Praktische implicaties

Personen met een crimineel verleden, vooral bij herhaalde of recente veroordelingen in zakelijke contexten, kunnen niet automatisch rekenen op verwijdering van zoekresultaten. Bedrijven en particulieren kunnen zich beroepen op het maatschappelijke belang bij toegang tot deze informatie voor risicobeoordeling bij zakelijke contacten.

Juridische grondslag