ECLI:NL:RBAMS:2015:716
Zaakgegevens
- Datum
- 12 februari 2015
- Instantie
- Rechtbank Amsterdam
- Zaaknummer
- C/13/575842 / KG ZA 14-1433
- Uitkomst
- afgewezen
AI Analyse
Een KPMG-partner vorderde dat Google zoekresultaten zou verwijderen over zijn 'container-verhaal' uit 2012, waarbij hij tijdens een bouwconflict tijdelijk in een noodwoning met containers moest blijven. De rechtbank wees de vordering af omdat de informatie relevant, juist en nog recent genoeg was, en geen zwaarwegende redenen aanwezig waren die opwegen tegen Google's informatievrijheid.
Overwegingen rechter
- •De zoekresultaten zijn relevant en niet bovenmatig omdat ze juiste informatie bevatten over eiser en zijn verschenen in prominente media die dit als 'nieuws' bestempelden
- •De informatie is tijdsgebonden nog als recent aan te merken (2012-2014), anders dan in Costeja-arrest waar sprake was van 16 jaar oude informatie
- •Er zijn geen zwaarwegende en gerechtvaardigde redenen die opwegen tegen Google's recht op informatievrijheid
- •Het 'verwijderingsrecht' is een uitzondering op informatievrijheid waaraan strenge eisen worden gesteld
- •De artikelen zijn niet diffamerend - een geschil met aannemer zegt niets over verwijtbaarheid van eiser
Belangrijkste punten
- •Terughoudendheid geboden bij beperkingen aan zoekmachines vanwege hun belangrijke maatschappelijke functie
- •Verwijderingsrecht is uitzondering op informatievrijheid met strenge eisen - niet bedoeld om onwelgevallige maar rechtmatige artikelen te verbergen
- •Tijdsfactor belangrijk: 2,5 jaar oude informatie nog niet vergelijkbaar met 16 jaar in Costeja-arrest
- •Publicatie in prominente media en nieuwswaarde zijn belangrijke factoren voor relevantie
- •Persoonlijk ongemak weegt niet op tegen recht op informatievrijheid als informatie juist en relevant is
Betekenis
Een van de eerste Nederlandse uitspraken over het 'verwijderingsrecht' na het Costeja-arrest, waarin duidelijke criteria worden gesteld voor wanneer zoekresultaten wel/niet verwijderd hoeven te worden
Praktische implicaties
Bedrijven en particulieren kunnen niet eenvoudig onwelgevallige maar juiste nieuwsberichten uit zoekresultaten laten verwijderen. De drempel voor verwijdering ligt hoog - vooral bij recente, accurate informatie gepubliceerd in gerenommeerde media.
Juridische grondslag
Partijen
- Eiser:
- KPMG-partner die verwijdering zoekresultaten over bouwconflict vorderde
- Gedaagde:
- Google Inc.
Hulp nodig bij een vergelijkbare zaak?
Inclusief gratis Reptor.ai Essential
Wanneer u een verzoek via ons indient, ontvangt u gratis toegang tot Reptor.ai Essential gedurende de behandeling van uw zaak plus 30 dagen daarna. Monitor uw online reputatie in realtime.