ECLI:NL:RBAMS:2018:2979
Zaakgegevens
- Datum
- 25 januari 2018
- Instantie
- Rechtbank Amsterdam
- Zaaknummer
- C/13/634059 / HA RK 17-233
- Uitkomst
- afgewezen
AI Analyse
Een vastgoedinvesteerder vorderde van Google verwijdering van zoekresultaten over strafrechtelijke verdenkingen in verband met een nalatenschapsaffaire. De rechtbank wees de vordering af omdat het publieke belang bij deze informatie zwaarder woog dan het privacyrecht van verzoeker, die als 'public figure' werd aangemerkt.
Overwegingen rechter
- •Het publiek heeft een groot belang bij informatie over zakelijke verdenkingen tegen verzoeker, vooral voor potentiële zakelijke partners
- •De publicaties waren juist, recent (2014/2016) en volledig ten tijde van publicatie, en strafrechtelijke vervolging is nog steeds mogelijk
- •Verzoeker speelt als vastgoedinvesteerder een rol in het openbare leven (interviews, Quote 500) en kwalificeert als 'public figure'
- •De URL's zijn de enige zoekresultaten over straf- en fiscaalrechtelijke verdenkingen - verwijdering zou een onevenwichtig beeld creëren
- •Het publieke belang weegt zwaarder dan de negatieve gevolgen voor verzoekers zakelijke en privéleven
Belangrijkste punten
- •Artikel 16 Wbp (verbod verwerking strafrechtelijke gegevens) geldt niet categorisch voor zoekmachines vanwege hun maatschappelijke functie
- •Bij 'public figures' weegt het publieke informatiebelang zwaarder, vooral bij zakelijke verdenkingen die relevant zijn voor potentiële partners
- •Recente, juiste publicaties over nog lopende procedures rechtvaardigen geen verwijdering, ook al zijn er inmiddels ontwikkelingen
- •Verwijdering van de enige zoekresultaten over negatieve informatie kan een misleidend onevenwichtig beeld creëren
- •Het 'right to be forgotten' is niet bedoeld om onwelgevallige maar rechtmatige berichtgeving te laten verdwijnen
Betekenis
Deze uitspraak verduidelijkt de grenzen van het 'right to be forgotten' bij public figures en bevestigt dat zoekmachines een essentiële maatschappelijke functie hebben die niet categorisch mag worden beperkt door het verbod op verwerking van strafrechtelijke gegevens.
Praktische implicaties
Voor bedrijven en personen met enige publieke rol wordt het moeilijker om negatieve maar juiste berichtgeving te laten verwijderen. Zoekmachines kunnen zich beroepen op het publieke belang en hun maatschappelijke functie bij weigeringen van verwijderingsverzoeken.
Juridische grondslag
Partijen
- Eiser:
- Nederlandse vastgoedinvesteerder, voormalige zakenpartner van overleden persoon
- Gedaagde:
- Google Inc.
Hulp nodig bij een vergelijkbare zaak?
Inclusief gratis Reptor.ai Essential
Wanneer u een verzoek via ons indient, ontvangt u gratis toegang tot Reptor.ai Essential gedurende de behandeling van uw zaak plus 30 dagen daarna. Monitor uw online reputatie in realtime.