ECLI:NL:RBAMS:2019:9271
Zaakgegevens
- Datum
- 5 december 2019
- Instantie
- Rechtbank Amsterdam
- Zaaknummer
- C/13/663410 / HA RK 19-94
- Uitkomst
- deels toegewezen
AI Analyse
Een kunstenares verzocht Google om verwijdering van zoekresultaten die haar naam koppelden aan sociale mediaberichten over 'oplichting', nadat haar kunstacademie was gesloten en cursisten hun geld niet terugkregen. De rechtbank wees het verzoek grotendeels toe omdat de zoekresultaten bovenmatig waren en verwezen naar onjuiste informatie, terwijl geen strafrechtelijke vervolging had plaatsgevonden.
Overwegingen rechter
- •De rechtbank oordeelde dat de zoekresultaten bovenmatig en niet ter zake dienend waren omdat ze verwezen naar sociale mediaberichten met onjuiste informatie over 'oplichting' terwijl strafrechtelijke vervolging ontbrak
- •AVROTROS had zelf de naam van verzoekster gedeeltelijk geanonimiseerd in het artikel, maar Google's zoekresultaten maakten dit effect teniet door de volledige naam te tonen
- •De sociale mediaberichten leidden niet naar relevante nieuwspublicaties maar naar niet meer beschikbare content of andere sociale mediaberichten
- •Het privacybelang van verzoekster woog zwaarder dan het publieke informatiebelang, aangezien geen sprake was van bijzondere redenen voor voorrang aan informatievrijheid
- •Het verzoek om automatische blokkering van toekomstige soortgelijke koppelingen werd afgewezen als onvoldoende geconcretiseerd
Belangrijkste punten
- •Sociale mediaberichten met onjuiste beschuldigingen van 'oplichting' zonder strafrechtelijke basis kunnen worden beschouwd als bovenmatige gegevensverwerking
- •Als oorspronkelijke publicisten zelf anonimiseren, kan het tonen van volledige namen in zoekresultaten het privacybelang schenden
- •Zoekresultaten die verwijzen naar niet-beschikbare of irrelevante content hebben geen toegevoegde waarde voor het publieke informatiebelang
- •Een beperkte rol in het openbare leven rechtvaardigt niet automatisch het prevaleren van informatievrijheid boven privacy
- •Verzoeken om automatische preventieve maatregelen moeten specifiek en uitvoerbaar zijn geformuleerd
Betekenis
Deze uitspraak verfijnt de toepassing van het vergeetrecht door te benadrukken dat zoekresultaten naar onjuiste beschuldigingen zonder juridische grondslag kunnen worden beschouwd als bovenmatige verwerking, ook bij personen met enige publieke bekendheid.
Praktische implicaties
Bedrijven en personen kunnen succesvoller zijn met vergeetrechtverzoeken als ze kunnen aantonen dat zoekresultaten verwijzen naar onjuiste beschuldigingen zonder strafrechtelijke grondslag, vooral wanneer oorspronkelijke publicisten zelf al tot anonimisering zijn overgegaan.
Juridische grondslag
Partijen
- Eiser:
- Nederlandse kunstenares en eigenaar van gesloten kunstacademie
- Gedaagde:
- Google LLC
Hulp nodig bij een vergelijkbare zaak?
Inclusief gratis Reptor.ai Essential
Wanneer u een verzoek via ons indient, ontvangt u gratis toegang tot Reptor.ai Essential gedurende de behandeling van uw zaak plus 30 dagen daarna. Monitor uw online reputatie in realtime.