ECLI:NL:RBROT:2019:948

Overwegingen rechter

• •Het publiek heeft zwaarwegend belang bij kennisname van de zoekresultaten omdat eiser als professioneel verhuurder een rol speelt in het openbare leven
• •De strafrechtelijke veroordelingen houden direct verband met eisers activiteiten als verhuurder, waardoor potentiële huurders gerechtvaardigd belang hebben bij deze informatie
• •Eiser heeft onvoldoende onderbouwd dat de betreffende informatie feitelijk onjuist, onvolledig of niet ter zake dienend is
• •Het publieke belang weegt zwaarder dan eisers privacy-belang, vooral omdat huidige en toekomstige huurders (zwakkere partij) waarschuwende informatie kunnen gebruiken

Belangrijkste punten

• •Professionele activiteiten in het openbare leven beperken het recht op vergetelheid aanzienlijk
• •Bij verhuurders weegt het belang van (potentiële) huurders als zwakkere partij zwaar in de afweging
• •Strafrechtelijke veroordelingen gerelateerd aan beroepsactiviteiten rechtvaardigen doorgaans geen verwijdering
• •Concrete onderbouwing van feitelijke onjuistheden is essentieel voor een succesvol verwijderingsverzoek
• •De aard van de beroepsactiviteit bepaalt mede de mate van bescherming van het privéleven

Betekenis

Deze zaak verduidelijkt hoe de afweging tussen privacy en informatievrijheid uitpakt bij professionele verhuurders, waarbij het beschermingsbelang van huurders als zwakkere partij een belangrijke rol speelt in de beoordeling.

Praktische implicaties

Verhuurders en andere ondernemers die in het openbare leven actief zijn kunnen moeilijk negatieve zoekresultaten laten verwijderen, vooral als deze relevant zijn voor hun beroepsuitoefening. Consumenten behouden toegang tot waarschuwende informatie over dienstverleners.

Juridische grondslag